今年1月10日，90后小伙張某試駕4S店的試駕車，由于操作不當，造成了試駕車與停靠在路邊的兩輛車相撞。事后，交警認定他負全責，張某也在認定書上簽字確認，可就要談及賠償事宜了，張某卻提出4S店應該負70%的責任的要求。4S店將其告上法庭，要求其承擔試駕車的維修費用35202元。

　　昨天，在無錫開發區法院開庭審理過程中，張某提出拒絕全額賠付的理由竟是：4S店的陪駕人員指示他做“漂移”動作才導致車輛失控，發生了事故。

　　事件回放

　　城市道路上試駕，一轉彎撞樹又撞車

　　23歲的張某于今年年初陪伴姐姐前往無錫新區新東方汽車城福特4S店購車。僅有3年駕齡的張某平時也是私家車代步，他提出要幫姐姐試駕手動擋的福克斯轎車。隨后與4S店簽了協議書，明確了試駕中“因為自己過錯，發生的人身或者財產損害由自己承擔”。當時提供的試駕線路有兩個選擇，一個是汽車城內專門的試乘試駕場地，第二條是沿著汽車城外圍道路繞汽車城行駛一周。張某選擇了第二個路線。

　　張某與其姐姐，還有自己的一個朋友一起上了一輛車牌號為蘇BB600X福克斯試駕車，張某坐副駕駛位置，先由陪駕人員駕駛示范一圈，接著才是張某親自上陣。陪駕人員表示，張某當天的駕駛總體比較順利，但快要結束時，在行駛到4S店后門時出事了。“當時行駛路線是在4S店南邊的直行道路上準備左轉，直行道路大約只有一兩百米。”陪駕人員介紹，張某在這段直行道路上是提速行駛的，時速大約在50公里左右，在準備左轉彎時，張也將車速降低至三四十公里，“當時我坐在副駕駛上覺得這個速度轉彎還是有點快，于是提醒張減速，但是在此提醒的過程中，就發現車輛已經失控，且還有提速的感覺，然后車輛就撞上了花壇。”據陪駕人員介紹，車輛失控撞上了花壇后，又撞斷花壇里的樹，然后撞上了停靠在路邊停車位上的兩輛車。

　　責任認定

　　交警認定試駕者負全責

　　所幸事故沒有造成人員受傷，4S店的理賠專員打電話報了警。交警隨后趕到事故現場，并對事故責任進行了認定：張某因操作不當，負事故全責。張某和親友均未提出異議，張某直接在責任認定書上簽字確認。

　　隨后，4S店和張某商量賠償事宜，張某當時也認識到了自己的錯誤，并答應由其支付所有車輛損失。當時一共有三輛車損壞，一輛是試駕車輛，一輛是4S店員工的轎車，另一輛是客戶的車輛。

　　“當時與張某協商的是公司其他人員，雙方商談好三輛車的損失為10多萬，張也承諾由其承擔全部損失。”陪駕人員回憶：中午出的事，事故發生后的三四個小時內，張某都認可因其自身原因才發生的事故，并且也比較積極地和4S店談賠償事宜，雙方甚至在商談時涉及了車輛貶值等細節，“后來張給其朋友打了一個電話后，事情就變化了。張推翻了之前所有的承諾，并表示僅同意賠償一部分損失，并認為事故車輛是4S店的，要求4S店也承擔相應的賠償責任；在之后的協商過程中，張某的方案一直反復，直到晚上七八點，張的父母過來協商后，張的一家就表示不愿意賠償任何費用。”試駕人員在法院做的筆錄上這樣描述。

　　目前，除試駕車外的另外兩輛車的理賠已經基本完成，張某現場支付了客戶車輛1000元修理費，4S店員工車輛維修也由保險公司來負責。

　　法庭聚焦

　　小伙辯稱是陪駕人員讓他做“漂移”才出的車禍

　　記者從4S店代理律師處獲悉，試駕車輛只購買了一份交強險，起訴是要求被告人來支付維修費用，暫時不申請交強險賠償。本案中的試駕車折合人民幣7萬多元（試駕車的價格是在市場價基礎上打7折），其維修費該不該由試駕者來全部承擔呢？

　　昨天，戲劇性的一幕出現在庭審現場。張某反復強調：“應陪駕人員的要求，我才在轉彎時做‘漂移’動作，導致了事故的發生！”張某堅稱，當時坐在車后的他的姐姐和朋友可以作證是陪駕人員指示他“漂移”，可這一說法早就被陪駕人員否認了，直到昨天法院開庭審理，所謂的兩名證人也始終沒有出場。

　　漂移的具體操作程序是：先提高車速，在進入彎道時降低車速、拉手剎、打方向。采訪中，張某甚至連什么是漂移,該怎么做到漂移都答不出。張某也承認自己以前從未做過漂移的動作，陪駕人員在示范中也沒有演示“漂移”，僅示范了中途加速、剎車等。

　　陪駕人員讓做“漂移”似乎不太合理，面對這個質疑，張某表示：“按道理來說，我是不會做的。速度開得快一點，當時車速起來了，拐彎比較急，方向大了點，剎車沒踩住。”

　　“我沒有對張某做出過漂移要求。在張試駕時，其朋友稱張是高手，而且還會漂移，我就說：‘你還會漂移啊，但是還是要開慢一點’”。陪駕人員在筆錄中如是說，同時指出：在張某自行試駕全過程中，張沒有做“漂移”動作，只是在其剛上車開始試駕時，在直行道路上做過快速超車的動作。

　　對于陪駕人員所述“在發生事故后，張的姐姐還提到張之前發生過一起大事故，導致車輛報廢”這一說法，張某也給予了否認。不過，張某確認地對記者說，當天他的試駕速度一度達到時速80公里，記者提醒，城市道路一般限速最快只能到時速60公里，80公里的時速是超速了。張某對此質疑卻毫無反應。4S店方卻表示，公司規定是試駕速度要控制在60公里/小時以內。

　　昨天庭審結束時，雙方表示了調解的意愿，法官將組織雙方進行調解。